Наверх

Шестун. Суд. День восемнадцатый.

Репортаж из Подольского городского суда.

Приветствуем наших читателей! Мы возвращаемся в Подольск на очередное заседание по делу бывшего главы Серпуховского района Александра Шестуна, которое разбирают по существу. Он, напомним, с понедельника объявил голодовку в знак протеста против ежедневного режима заседаний, который лишает сторону защиты возможности для полноценной подготовки.

Сегодня же, напомним, намечается одно из самых интересных и важных заседаний. Сегодня будет допрос самого Александра Вячеславовича.

«За 3 дня голодовки я сбросил 3,6 кг: с 93,5 до 89,9 кг, Давление, температура и сахар в крови ежедневно снижаются, даже без приема метформина, - передал Шестун. - Первые дни сильно хочется есть, но по опыту знаю, что через неделю это желание почти пройдёт. Беспокоит только неожиданное требование генпрокуратуры, чтобы я дал показания, что весьма нехарактерно для судебной практики. Обычно слушают всех свидетелей обвинения, а потом показания подсудимого. В моём процессе не допрошены более 200 свидетелей. Что-то задумали прокуроры или надеются, что во время голодовки я не смогу качественно ответить на вопросы в суде».

***

Стоит отметить, что как у стороны защиты, так и у рядовых слушателей возникло немало вопросов относительно действий судьи Юферовой, ведущей процесс. В связи с этим на сегодняшнее заседание прибыл наблюдатель от Московской Хельсинской группы, который должен был фиксировать все противоправные моменты. Однако его попросту не пустили в зал заседаний.

- Я сегодня прибыл на заседание по делу Шестуна, - делится наблюдатель МХГ Николай Кретов. - Моей задачей было зафиксировать, насколько справедливо и законно все происходит с точки зрения международного права. Также я должен был наблюдать за соблюдением федеральных, конституционных российских законов. И я потерпел неудачу в своей миссии, поскольку меня не допустили на сам процесс, по решению судьи Юферовой. При этом никаких пояснений, кроме того, что она запретила присутствовать людям без справки об отсутствии коронавируса, она не дала. И никаких письменных распоряжений нет, никаких правовых оснований для такого запрета также нет. Никакой информации ни на сайте суда, ни в самом суде о таких запретах также нет. При этом открытость судебных процессов зафиксирована в федеральных законах, происходящее им противоречит, как противоречит и Конституции, и международному праву. Это решение, доведенное до слушателей в какой-то определенный момент времени, нарушает все положения. Как я понял, в этом же суде множество процессов проходит с допуском слушателей. Поэтому я составил акт, подтверждающий этот факт, и дальше последуют жалобы.

***

Заседание начинается. Первым делом сообщается, что СИЗО «Матросская тишина», где содержится Шестун, прислало уведомление о начале голодовки. Зачитывается переписка суда с СИЗО относительно голодовки и состояния здоровья бывшего главы Серпуховского района. Состояние — удовлетворительное.

Шестун: Я не пью таблетки, так как во время голодовки сахар падает ниже 2 ммоль. Я впадаю в гипокликемическую кому и мне запрещено принимать таблетки для понижения сахара на голодовке.

Это говорит о том, что все фразы ФСИН, будто бы Шестун отказывается от лечения, не совсем верны.

Прокурор заявляет, что объявление голодовки направлено на затягивание рассмотрения уголовного дела.

Шестун: А не делают операцию и не дают свидания мне тоже намеренно?

Юферова соглашается с тем, что Шестун объявил голодовку для затягивания рассмотрения.

Суд призывает отказаться. «Если вы не откажетесь, вам будет сделано замечание и поставлен вопрос удаления с заседания», - говорит Юферова.

Адвокат Белов возражает против непроцессуальных выпадов Юферовой. Не предусмотрено удаление подсудимого за данные действия, о чем судья обязана знать. Тем не менее она обещает удалить Шестуна из зала и рассматривать без него, если он продолжить голодовку. Белов предлагает нивелировать причины, которые побудили его подзащитного объявить голодовку.

Юферова: Суд призвал Шестуна отказаться от голодовки, за отказ от выполнения требования председательствующего судьи он будет удален.

***

Адвокат Белов: Два дня защита совещалась, мы готовились к даче показаний и готовы к этому. Но с учетом обстоятельств (общей концепции защиты) считаем, что нецелесообразно сегодня давать показания Александру Шестуну. Воспользуемся своим правом давать показания в другой момент.

Юферова: Так как это безусловное право, предусмотренное законом, то вы им воспользуйтесь.

Шестун: Я считаю, что затягивание идет со стороны судебно-правоохранительной системы, которая поместила меня в СИЗО и не дает нормально готовиться. Столько длительный срок нахождения в СИЗО - это и есть затягивание.

***

Сегодня будет допрос свидетеля Елены Пупышевой. Она - бывший начальник юридического отдела администрации Серпуховского района. Когда в июне 2018 года арестовали Шестуна, большинство сотрудников администрации Серпуховского района моментально переметнулись на сторону городских властей и впоследствии помогли срастить муниципалитеты вопреки желанию жителей. В числе первых была начальник юридического отдела Елена Пупышева. Впоследствии она возглавляла ликвидационную комиссию Серпуховского района и именно с ее легкой руки, по сути, свалка «Лесная» была открыта вновь, хотя перед этим Шестуну удалось через суд ее закрыть. Затем же по заявлению госпожи Пупышевой Александру Шестуну было перепредъявлено обвинение. Подробнее об ее действиях, из-за которых страдает целый муниципалитет, можно прочитать здесь.

Белов просит время — конкретно час - для подготовки к допросу. Как известно, прокуроры не дают защите список свидетелей, которые будут вызваны на следующие заседание, и тем самым лишают их возможности подготовиться.

В деле значится более 200 свидетелей, и кто будет следующим, им сообщают только в начале каждого заседания.

Юферова опять повышает голос. В итоге она предлагает часовой перерыв, в том числе, для обеда. Но прокурор против, и Пупышева его поддерживает.

Судья Юферова все же предоставляет полчаса.

***

Заседание возобновляется. Начинается допрос, Пупышева, сохранившая место в юротделе уже образованного городского округа Серпухов, зачитывает содержание иска. Выступление в суде против Александра Шестуна, возможно, стало условием для нее для сохранения теплого места. Пупышева рассказывает про изменения в Устав в 2013 году. Говорит, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Белов: Какую дождность вы занимали в период с 2004 по 2018 года?

Пупышева: Главный специалист юротдела, с 2008 - по 2015 - замначальника юротдела.

Белов: На декабрь 2010 года какова была структура юротдела?

Пупышева: Начальник, замначальника, всего примерно 6 человек.

Белов: Можете вспомнить, кто из специалистов отдела занимался рассмотрением заявлений и подготовки постановления о выделении в собственность участков в Борисово? Юротдел согласованием занимался?

Пупышева: Согласованием занимается руководство.

Белов: Кто?

Пупышева: Шейко на тот момент.

Белов: Кроме Шейко, никто не рассматривал?

Пупышева: Еще сотрудник, но я не помню его имени.

Пупышева не отвечает прямо на вопросы Белова, когда звучит конкретный вопрос, говорит: «Не знаю».

***

Кстати, вот отличное фото, на котором Елена Пупышева (справа, в черном платье) улыбчива и довольна, держит Александра Шестуна под руку. Интересно, подержит ли она за руку Шестуна сегодня?

***

Белов: Какую норму закона нарушила администрация района, выделив в 2010 году участки в собственность ООО "Центр"?

Пупышева: Земельные участки предоставляются на торгах за цену аукциона.

Белов: Вам известно, почему не было торгов?

Пупышева: Потому что было подписано постановление.

Белов: А повод для подписания постановления вам известен? Почему не проводились торги? Это волевое решение или были основания для не проведения торгов?

Пупышева: Я не знаю почему.

Шестун: В 2008 году я предоставил землю в аренду законно?

Пупышева не может ответить.

Белов: У вас свое мнение как юриста есть по этому выделению земли?

Прокурор возражает.

Белов: Сотрудник юротдела должен иметь мнение по поводу данного постановления?

Снимают вопрос.

Белов: Какой закон был нарушен?

Пупышева: Не могу сказать.

Шестун: Какой закон был нарушен, когда я подписал в 2008 году постановление о предоставлении этих участков в аренду?

Пупышева: Не могу дать оценки.

Во время допроса в Следственном комитете она говорила четко и уверенно, что участки были выделены незаконно. Получается, она меняет показания.

Шестун: Вам известны решения суда по поводу выделениях этих участков в собственность ООО "Центр"?

Пупышева опять ничего не может сказать. Не помнит она и о решениях судов, которые признали незаконными требования прокуратуры, которая пыталась опротестовать постановление о передаче участков в деревне Борисово в собственность ООО "Центр". Налицо избирательная амнезия бывшего начальника юротдела.

Белов: Вам известно, что в 2008 - 2010 годах, что представляли собой 4 участка в Борисово?

Пупышева: Я не выезжала на участок, не знаю.

Белов: Может, в вашей практике затрагивалось, насколько инвестиционная привлекательность участка зависит от права собственности? Станет ли инвестор строить на муниципальной арендованной земле? Или он предпочтет на собственной строить?

Пупышева не знает.

Шестун: Вам известны крупные продажи земельных участков в Серпуховском районе, чтобы вы получали 64 млн рублей за это?

Пупышева не знает.

***

Белов: Вы сделали пояснение, что не знаете, что нарушено, какой факт говорит о том, что сделка незаконна. Вы ответили, что не знаете. А ранее вы знали?

Пупышева: Я отвечала, что из материалов уголовного дела узнала.

Шестун: Если на участке есть строение, и он в аренде, проводится ли в таком случае аукцион? Льготы есть?

Пупышева признала, что льготы есть и были в 2010 году. «Участок может быть предоставлен арендатору», - соглашается она. При этом ни на один закон Пупышева не может сослаться. Странный юрист.

Судья Юферова: Кадастровая стоимость участков какая была?

Пупышева: Один точно 17 миллионов стоил.

Пупышева не хочет больше участвовать в допросе. Говорит, на прения сторон администрация может прислать другого представителя.

Важное примечание для понимания полной картины. Проблема несоответствия кадастровой цены земли в Подмосковье рыночной известна и является предметом многочисленных арбитражных споров предпринимателей с государством. В Московской области кадастровая цена завышена в 3-10 раз (в зависимость от вида разрешенного использования земельных участков). При этом обозначенная Пупышевой цена в 64 миллиона рублей могла быть адекватной только для участков, расположенных возле МКАД, но в данном случае речь идет о земле в Серпуховском районе, на границе с Калужской и Тульской областями, где бросовые цены на землю.

Серпуховскому району приходится конкурировать с соседними регионам за инвесторов, именно поэтому способ льготной продажи земли был единственно возможным для развития района - когда земля сначала предоставлялась в аренду, затем на ней возводилась постройка, после чего участки выкупались по десятипроцентной ставке от земельного налога. Именно по такой схеме земля была предоставлена не только ООО «Центр», но и многим другим российским и зарубежным инвесторам под строительство инновационных предприятий в районе, а также школе-интернату «Абсолют» для детей-сирот с ограниченными возможностями. Данная процедура была предусмотрена Земельным кодексом, и обо всем этом Елена Пупышева, конечно, должна знать.

***

Прокурор Третьяков: Так как сегодня Шестун отказался от дачи показаний, то обвинение не вызывало иных свидетелей и предлагает дело отложить до завтра.

Адвокат Белов возражает против назначения заседания на завтра, говорит, что такой график неприемлем. Просит вернуться к ранее утвержденным дням рассмотрения - вторник и четверг. Однако Юферова назначает заседание на завтра на 14 часов.

***

Адвокат Олег Белов прокомментировал итоги сегодняшнего заседания.

 

Также впечатлениями делится Сергей Сомов, активист, приехавший поддержать Шестуна из Красногорска.

Новости

Мнения

Записки Шестуна