Наверх

Шестун. Суд. День тридцать шестой. 04.09.2020

В Подольске продолжаются заседания по делу экс-главы Серпуховского района.

Мы вновь приветствуем читателей нашего портала в Подольском городском суде, где продолжается рассмотрение дела бывшего главы Серпуховского района Александра Шестуна по существу. Сегодня продолжится допрос свидетелей обвинения.

***

Перед началом очередного судебного дня стоит отметить, что заседание, намеченное на вчерашний день, не состоялось, так как состояние Александра Шестуна с удовлетворительного сменилось на состояние средней тяжести и врачи настояли на том, чтобы он остался в больнице «Матросской тишины». Адвокат Людмила Сметанина подчеркивала, что состояние здоровья ее доверителя не позволяет ему участвовать в судебном заседании.

Однако сегодня случилось нечто неожиданное. Несмотря на то, что Шестун не прекращал свою голодовку (он объявил ее в связи с пыточными условиями и графиком заседаний, не позволяющим подготовиться к слушаниям и не оставляющим времени на отдых), в больнице посчитали, что сегодня он готов к транспортировке в Подольский городской суд.

***

Александра Вячеславовича заводят в зал заседаний. Выглядит он очень плохо. Налицо слабость, еле передвигается. Ему с трудом удается даже общаться со своими защитниками. Однако справка из больницы «Матросской тишины» свидетельствует о том, что его состояние — удовлетворительное.

Суд делает Шестуну замечание за срыв судебного заседания вчера. Два замечания уже у него есть, если будет третье - то судья его удалит до конца судебного процесса. Однако, именно действия судьи вынуждают его идти на такие меры.

Тем временем защита просит время на подготовку к вопросам вызванному свидетелю. Пока же наш корреспондент пообщался с правозащитником из Московской Хельсинкской группы Николаем Кретовым.

 

 

Заявляется ходатайство от исполнительного директора МХГ о проведении фото и видеосъемки. Судья Татьяна Юферова отказывает и снова ссылается на свое мартовское решение о запрете, чтобы скрыть свою бесчеловечность и избежать попадания в СМИ изображений Шестуна в столь удручающем состоянии.

 

Вызывают свидетеля. Пономарев Алексей Валерьевич, родом из поселка Большевик. Бывший сотрудник предпринимателя Бориса Криводубского.

 

Пономарев рассказывает, что выполнял поручения и функции водителя. Рассказывает про различные объекты в Серпуховском районе, чем конкретно они занимались. Говорит о сферах деятельности различных ООО. Вспоминает, как получал зарплату, кто приносил на подпись документы.


Прокурор Сухова: Кто были партнеры Криводубского по бизнесу?

Пономарев: Официально я не видел таких вещей. До избрания главой - Шестун.

 

***

 

Следуют вопросы об участии Шестуна в совещаниях ООО «Центр». Пономарев говорит, что  Александр Вячеславович там не присутствовал. В деятельность организации его не посвящали. О сделке между ООО «Центр» и ООО «Морган» пояснить ничего не может, помнит лишь, что ездил в Регпалату с Самсоновым.

 

Прокурор Сухова: Что известно о взаимоотношениях Криводубского и Шестуна? 

Пономарев: Дружеские, партнёрские. 

Сухова: Часто они виделись? 

Пономарев: Часто, и в гости ездили друг к другу.

Сухова: Передать просили что-то? 

Пономарев: Такого не помню.

 

***

 

Сметанина: Вы лично с Шестуном общались когда-либо?

Пономарев: Нет.

Сметанина: Вы видели, как он входил в здание «Бест-офиса» (там располагался рабочий кабинет Криводубского и Шестуна до 2003 года, после 2003 года  Криводубского) или присутствовал на совещании?

Пономарев: Он заходил в здание и кабинет.

Сухова: Вы были очевидцем его участия в совещании? Слышали, какие вопросы обсуждались?

Пономарев: Нет.

 

***

 

Сметанина: Какие работники «Бест-офиса» должны были согласовать что-то с Шестуном? Вы говорили об этом.

Пономарев: Как вам объяснить... Какие-то важные решения надо было согласовывать с шефом.

Сметанина: Вы согласовывали что-то с Шестуном?

Пономарев: Нет.

Сметанина: При вас согласовывали?

Пономарев не дает внятного ответа, но говорит, что конкретных сотрудников «Бест-офиса» не помнит.

 

***

 

Белов: Вы сказали, что Криводубский выполнял все действия по согласованию с Шестуном. На чем основано ваше мнение?

Пономарев: Ну, разговоры.

Белов: Решения можете привести, которые принято при согласовании? Процесс согласования?

Пономарев не может привести примеров. Однако даже судье стало интересно, что натолкнуло Пономарева на такие мысли.

Пономарев: Это было 10 лет назад, мне трудно объяснить, это аура.

 

***

 

Нельзя не отметить, что у стороны обвинения Пономарев - уже не первый исключительно «осведомленный» свидетель. Источники знаний свидетелей настолько необычны, что мы решили составить небольшой топ:

1. Аура.

2. Все говорят.

3. Мои измышления.

4. Личные ощущения

5.Народная молва.

6. СМИ.

7. Интернет.

8. Никаких источников нет! (даже такие бывали ответы).

 

***

 

Сметанина: На основании чего вы сделали вывод об аффилированности?

Пономарев: Человек всю жизнь владел «Браво».

Шестун: А на кого он был переоформлен?

Пономарев: Ну, я не верю, что всю жизнь владел «Браво», а потом взял и подарил.

Сметанина: А конкретные факты?

Пономарев: Я уже говорил, не знаю.

 

Про аффилированность Калиновской базы свидетель тоже не может ничего сказать.

 

***

 

Адвокат Трофимов: Известно ли вам о фактах, когда Шестун воспрепятствовал каким-то организациям? 

Пономарев: Нет.

Трофимов: Известны ли факты, когда он препятствовал реорганизации Серпуховского района?

Пономарев: Он был противником реорганизации (речь об уничтожении муниципалитета, которое произошло после ареста Шестуна).

Трофимов: А почему?

Пономарев: Он не хотел поглощения района городом.

Шестун: Вам известно о вымогательстве мной денег. Может, аура такая, как вы говорите?

Насчёт вымогательства свидетель отвечает отрицательно, ауры такой не было.

 

Сухова ходатайствует об оглашении показаний.

 

***

 

Белов: До какого места вы провожали Криводубского в администрацию Серпуховского района?

Пономарев: До стоянки.

Белов: А почему думаете, что он посещал Шестуна? 

Пономарев: Ну, я так думаю.

Сметанина: А вы сами аффилированны Шестуну? 

Пономарев: Не знаю, я же работал у Криводубского.

 

Шестун апеллирует к ауре, вдруг есть опять. Однако больше нет ни ауры, ни вопросов. Так и не удается даже примерно узнать список лиц, которые поселили в свидетеле уверенность в аффилированности фирм Шестну. Свидетеля отпускают.

Объявлен перерыв до 14.00. Ждут, что прибудет еще один свидетель, но пока его нет.

***

Заседание возобновляется. У защиты ходатайство об истребовании сведений о состоянии здоровья Шестуна. Предлагают учитывать мнение врачей при составлении графика заседаний.

 

Шестун: Собирался большой консилиум несколько дней назад, и было сказано, что ждут запрос от судьи о рекомендованном количестве заседаний в неделю. Но система другая - спрашивают каждый день, поэтому не могут адекватно оценить.

 

Прокурор возражает: в компетенцию медучреждения не входят такие вопросы. Суд отклоняет ходатайство.

 

Следующий свидетель — Александр Сугоняко из Гомеля. Предприниматель, бывший руководитель федерации спортивных единоборств Серпуховского района. Одно время работал в управлении по спорту администрации района.

 

Вопросы прокурора про Криводубского - где, когда встречались, что известно о покупке земли ООО «Лента».

 

Сугоняко: Я обратился к Криводубскому, когда возникла необходимость продать земельные участки ООО «Лента». На встрече присутствовали Криводубский, Самсонов, Муртазалиев и Артамонов. Встретились в офисе в Большевике. Был также представитель «Ленты». Обговорили финансы с «Лентой», выход на сделку. Было потом обращение прокуратуры по продаже участков (имеется в виду, администрацией - ООО «Центр»), и мы остановили сделку. Спустя год, когда срок исковой давности закончился, мы снова устроили встречу с «Лентой». У «Ленты» были пожелания, чтобы участок был один. На тот момент участки были сформированы в один, выровнены, коммуникации - все, о чем просила «Лента». Цена выросла до 150 млн. ₽.

 

***

 

Сухова: Вам что-либо известно об отношениях Шестуна и Криводубского?

Сугоняко: Друзья, Криводубский был депутатом, Шестун - главой.

Сухова: Вы с Криводубским обсуждали условия сделки потом? 

Сугоняко: Нет, больше мы не встречались.

Сухова: Шестун имел отношение к ООО «Центр»?

Сугоняко: Не известно, Шестун не приходил ни разу, не звонил, с ним вопрос не обсуждался. Принимали решение Криводубский и Самсонов.

 

***

 

Сухова: Какие ещё условия были у «Ленты»? 

Сугоняко: Их много было: технические условия на свет, газ, выравнивание.

Сухова: За чей счёт? 

Сухова: За счёт продавца.

 

Далее свидетель даёт характеристику Александру Шестуну.

 

Сугоняко: Порядочный, требовательный. Справедливый, добивается своих целей. Мы познакомились, когда ездили с гуманитарной помощью в Чечню во время Второй Чеченской войны. Район при Александре Вячеславовиче развивался, многие предприятия ушли из города в район (например, Mareven Food Central), потому что экономически район стал более привлекателен. Строились объекты, проводились мероприятия - турслеты, Масленицы. Бесплатные секции спортивные были для детей. Чемпионаты мира проводились по мотокроссу. Дороги строились. При любом обращении я видел, как Шестун сам проверял стройку, проверку уборки и сам обращался в прокуратуру.

 

***

 

Шестун: О вымогательстве у Гришиной взяток знаете? 

Сугоняко: Никак нет, я числился в управлении по спорту.

Шестун: Считаете ли вы в принципе возможным вымогательство?

Сугоняко: Я даже не могу предположить, что такое могло бы произойти, зная Гришину и Шестуна!

Шестун: Вам известно об аффилированных компаниях Шестуна?

Сугоняко: Нет.

 

***

 

Юферова спрашивает о сделке по «Ленте».

Юферова: Кто выступал от имени продавца? 

Сугоняко: Криводубский. 

Юферов: В каком русле? 

Сугоняко: Просто обсудили необходимые документы, техусловия.

Юферова: Цену кто назвал? 

Сугоняко: Первая цена висела на сайте, а последнюю назвал Криводубский, он объяснил, что были проведены работы и потрачены силы. Цена выросла в 3 раза на землю под «Ленту» (с момента первой попытки сделки), так как были проведены работы на ней.

Сухова: У «Ленты» были сомнения относительно документов? 

Сугоняко: По земле вопросов не было.

Сухова: Подтверждаете показания?

Сугоняко: Я могу ошибиться, забыл, на кого была вторая сделка.

 

***

Противоречие в показаниях заключается в том, что в СК свидетель помнил про ООО «ИТВ-сервис», а сейчас не помнит данную компанию.

 

Белов: В показаниях было так изложено в СК или иначе? Есть ли то, что вы не говорили? Не заставлял ли кто-то подписывать?

 

Прокурор Сухова кричит, возмущаясь вопросами адвоката. Свидетель говорит, что в первом варианте протокола было многое, с чем он не согласился. Потом исправляли.

 

Белов: Ваше внимание было стопроцентным в начале и в конце допроса?

Сугоняко: Я устал.

Белов: Все исправили? 

Сугоняко: Почти.

Белов: Почему не все ваши замечания были учтены следователем?

 

Теперь взрываются и прокурор, и судья. Сложно в шуме расслышать, что именно прокричала Юферова, но создалось ощущение, что только ради того, чтобы перебить свидетеля.

 

Сухова: Эти вопросы - для «Оки-ФМ»!

 

Представитель Генпрокуратуры говорит истину: люди должны знать правду!  Приятно, что нас читают.

 

***

 

Белов: Вы говорили, что не знаете ООО «ИТВ-сервис», а на допросе - категоричное утверждение, что земля «Ленте» была продана компанией «ИТВ-сервис».

Сугоняко: Мне предоставили список, знакомы ли мне компании? Я сказал, что, по-моему, эта такая вот организация.

Сметанина: Следователь предлагал изложить замечания в письменной форме? 

Сугоняко: Нет.

 

Необходимо отметить, что это грубое нарушение. Замечания излагаются в письменной форме. Свидетель сказал буквально, что ему не сообщили о возможности сделать замечания. В бланке протокола есть графа напечатанная «замечания», но когда свидетелю говорят подписывай и так на 10 листах в 5 местах на листе он подписывает под этой графой и убегает радостно, а следователь скорее всего потом вписывает после слова замечания «не поступили». Невинная шалость всего -то. Кроме того, время окончания допроса указано неверно. Свидетель помнит, что вышел с допроса после 21 часа, а в протоколе — 18.

 

Свидетеля отпускают.

 

***

 

Завязывается разговор между Шестуном и судьей.

 

Юферова: Вы понимаете, что уголовное дело находится в производстве, мы рассматриваем его?

Шестун: Да.

Юферова: Понимаете, что две стороны есть в процессе?

Шестун: Разумеется.

Юферова: Понимаете, что сторонам предоставлены равные возможности?

Шестун: Теоретически да. А практически - нет. По факту обвинительный уклон.

Юферова: В связи с тем, что у вас не одно замечание, призываю вас окончить голодовку.

Шестун: А я - исполнить мои законные требования!

 

Далее Шестун эмоционально высказывается о власти и заказе его уголовного преследования, о цинизме в вопросе о «равных» возможностях сторон (напомним, что в России выносится 99,64% обвинительных приговоров - даже сталинские тройки чаще оправдывали людей, в 1937 году процент оправдания подсудимых составлял 15%, в иные годы в СССР - до 40%). СМИ поспешно выдворяют из зала заседаний.

 

На этом заседание окончено.

Следующее назначено на 7 сентября, 10.30 утра.

Новости

Мнения

Записки Шестуна