Наверх

Шестун. Суд. День шестидесятый. 28.10.2020

Экс-глава Серпуховского района продолжает давать показания.

Адвокат Людмила Сметанина заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии протоколов администрации Серпуховского района с целью подтверждения объективности заключения договоров по закупкам (информация с сайта torgi.gov.ru). Эти документы опровергают утверждения стороны обвинения, что некоторым компаниям избирательно предоставлялся администрацией благоприятный климат.

Прокуратура против приобщения, называет документы «неизвестного происхождения» и считает, что данные обстоятельства не являются предметом доказывания.

Адвокат Сметанина также ходатайствует об истребовании доказательств. Татьяна Гришина (в прошлом руководитель Департамента по обеспечению деятельности учреждений здравоохранения, физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Серпуховского района) утверждала на следствии, что после того, как якобы начала давать взятки, финансирование спорта начало увеличиваться. Александр Шестун назвал конкретные цифры в ходе допроса, свидетельствующие о снижении финансирования спорта. Соответственно, сторона защиты просит истребовать информацию из администрации Серпухова о расходах Серпуховского района на спорт с 2012 по 2018 годы.

Александр Шестун подтверждает, что с 2003 по 2012 годы росло финансирование спорта, а потом снижалось - как раз в тот период, в который, по утверждениям Татьяны Гришиной, она якобы дала взятки. Поэтому Шестун тоже просит из Комитета по финансам и налоговой политике истребовать финансовые документы.

Прокурор Елена Сухова против, ссылаясь на то, что защита могла самостоятельно добыть данные сведения.

Адвокат Сметанина просит о времени на консультацию с подзащитным.

Судья Татьяна Юферова объявляет перерыв на 15 минут.

***

Заседание продолжается после перерыва. Александр Шестун ходатайствует об отводе судьи. Он аргументирует, что 23 октября в суд явились два свидетеля, о допросе которых ходатайствовала защита. Однако суд отказался прерывать допрос обвиняемого и не вызвал свидетелей в зал заседания, несмотря на то, что свидетели лично явились в суд. В этом Шестун усматривает заинтересованность судьи в исходе уголовного дела, однако суд согласно УПК не может быть участником дела.

Судья Татьяна Юферова предлагает Александру Шестуну изложить сразу все доводы об отводе.

Александр Шестун зачитывает второй отвод. Основания — 26 октября судья обратилась к защитникам и участникам процесса, что сегодня допрос подсудимого мы будем слушать до конца. В этом экс-глава Серпуховского района усматривает угрозу и давление на себя и на адвокатов. «Судья пытается ускорить время допроса и не дать высказаться, хотя свидетелей обвинения никто не ограничивал во времени. Полагаю, что судья заинтересована в исходе рассмотрения уголовного дела», - заявил Шестун.

Адвокат Олег Белов поддерживает ходатайство Александра Шестуна. Считает, что стадия допроса подсудимого вполне могла без ущерба быть приостановлена. По словам защитника, суд пошел на нарушение закона при принятии данного решения, и это показывает определенную заинтересованность в исходе дела, поскольку свидетелей вызвать, возможно, уже не удастся. «Я фразу от 26 октября воспринял именно так, что другого времени у Александра Вячеславовича давать показания не будет. Это повлияло на способность рассчитывать свои доводы в показаниях, а также на вопросы защиты», - добавил адвокат.

Суд удаляется в совещательную комнату.

***

Судья Татьяна Юферова отказывается удовлетворить ходатайство Александра Шестуна.

Шестун выступает с новым ходатайством о предоставлении свидания с его представителем в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) - Шестун Ю.Н. Просит разрешение на постоянное и беспрепятственное посещение ею СИЗО для выполнения своих функций. Адвокаты поддерживают ходатайство.

Прокурор Сухова против: «Я не видела доверенностей. И вообще неправильно будет разрешить». Судья Юферова отказывает, заявляя, что у нее нет подтверждений, что Юлия Шестун является представителем Александра Шестуна в ЕСПЧ. «Документ какой-то принесите, чтобы мы могли вернуться к этому», - добавляет она.

Адвокат Сметанина заявляет возражение против действий судьи из-за только что озвученного отказа. В соответствии с ФЗ «О содержании под стражей», где есть статья, что даже если представитель по ЕСПЧ не подал еще документы, но ему уже нужна консультация, ему должны предоставить право.

Прокурор Сухова: Если будет дана доверенность, то, конечно, суд разрешит.

Адвокат Сметанина: У меня заявление об отводе судьи по следующим обстоятельствам. 23 октября Александру Шестуну стало плохо, он жаловался на боль в животе. Ходатайство о вызове врачебной скорой помощи было удовлетворено судом. Однако в тот день осмотрел его не врач, а фельдшер, который не мог дать заключение. Суд продолжил заседание, хотя врачебная карета скорой помощи так и не приехала.

Было также заявлено ходатайство Шестуна об осмотре узким специалистом по тем основаниям, что не был назван врач. Хотя Александр Вячеславович мог дополнить, что гастроэнтеролог нужен. Поскольку боль продолжается и каждый день, Александр Вячеславович жалуется на боль, квалифицированной помощи ему не оказано. Считаю, это иные обстоятельства, свидетельствующие, что судья заинтересована в определенном исходе дела.

Судья Юферова делает замечание адвокату Сметаниной за передергивание формулировок: «23 октября было заявлено ходатайство и удовлетворено в части вызовы скорой медицинской помощи».

Сторона обвинения возражает: «Защита домыслы выдвигает для затягивания время рассмотрения дела. Александр Вячеславович находится в больнице, где может просить о медпомощи».

Александр Шестун: Обращаю внимание суда, что 4-дневный режим заседаний, я не встречал и не слышал ни от кого о таком графике, даже у руководства ФСИН спрашивал. Это беспрецедентно жесткий график. Даже здоровый человек не выдержит. 26 октября я вошел в камеру в 23.10 и до сих пор не могу восстановиться. Мне надо было бытовые мероприятия какие-то выполнить. Что касается медпомощи. Сам СИЗО-1 и больница сейчас на карантине. Они жестко ограничены во всех действиях. Я один раз в неделю, по вторникам там. И я не могу добиться, сколько ни прошу, консультаций узких врачей, потому что главврач отвечает, что именно во вторник нет того специалиста, мы не можем подгадать и найти вам специалиста. Плюс территориально я нахожусь там, но я выписан их больницы.

Суд до 13.20 удаляется в совещательную комнату.

***

Судья отказывает в отводе.

У адвоката Сметаниной еще одно заявление об отводе. В связи с распространением коронавирусной инфекции и роста числа заболевших, а также в связи с постановлением главного санитарного врача ФСИН и решением УФСИН по Москве ограничен вывоз обвиняемых в суды. Несмотря на ограничительные меры, рассмотрение уголовного дела Александра Шестуна продолжается в режиме 4 дней в неделю, его вывозят в суд. Кроме того, в 2009 году подзащитный пережил буллезную болезнь легких, что в случае заболевания коронавирусом может привести к летальному исходу. В связи с этим считаю, что судья Юферова заинтересована в определенном исходе дела.

Судья Юферова предлагает сразу все доводы изложить адвокату. Сметанина отвечает, что это все доводы.

Александр Шестун дополняет ходатайство защиты диагнозами своих болезней: «Какой смысл ограничивать ФСИН мне свидания с адвокатами и правозащитниками, ОНК, а четыре раза в неделю вывозить в суд? Никого почти не вывозят в московских СИЗО в суды, кроме меня! Одного из десяти возят. Сокращают вывозы, но только не меня. Все запретили, что только можно запретить. Посылки передачи. А привозят в Подольск - город-лидер по количеству заболевших COVID-19? Это нарушение моих прав. Поддерживают отвод.

Адвокаты Белов и Трофимов поддерживают ходатайство. 

Прокуратура высказывается против.

Прокурор Сухова: Сухова - это ограничение, а не запрет.

Шестун спорит: «Ограничение все равно какие-то изменения предусматривают. А у нас никаких. Даже наоборот - ужесточение. Я зашел в камеру в 23.10!».

До 13.45 суд уходит для принятия решения.

*** 

Судья отказывает в удовлетворении ходатайства.

Объявляется перерыв до 14.30.

***

Шестун на планшете показывает схему расположения участков в Борисово. Рассказывает, где какая инфраструктура строилась. Что представлял собой участок изначально. Он показывает, что не все купленные участки входят в обвинительное заключение.

Александр Шестун: Изначально «Русская инвестиционная группа» и «Браво» купили участки на первой линии от дороги, которые не входят в обвинительное заключение. Дальше не стали покупать, потому что дальше шла ЛЭП. 

Потом экс-глава района поясняет, что покупалось и как объединялись участки далее. В том числе показывает, где расположены участки, о которых идет речь в обвинении. Показывает, какая именно территория была продана впоследствии «Ленте». Поясняет наглядно причину увеличения цены участков.

Судья Юферова просит разными цветами маркера выделить разные участки.

Адвокат Белов пытается соотнести выделенные маркерами участки с кадастровыми номерами.

Судья несколько раз переспрашивает, что и где находится, чтобы иметь представление о местности. Потому что в общем-то пока у суда было лишь виртуальное представление об этой территории. 

Адвокат Белов просит показать, какие строения были построены на 4-х участках земли, которые в обвинении, принадлежащие ООО «Центр». Шестун поясняет, что три здания-двухтысячника (по площади). Это торговые и складские помещения. А также домики сторожа, парковка. Также «Лента», 4-й ТЦ, построен фактически на одном из этих четырех участков.

Александр Шестун поясняет про 50 миллионов рублей, почему участок продавался за 50, а куплен за 160 млн рублей: «Почему такая разница? Спрашивали следователии и прокуроры. Были объяснения от свидетелей, что сюда включены приготовление нормативной документации, вынос кабеля и другая подготовка».

Адвокат Белов: Александр Вячеславович, вы дали пояснения относительно земли в Борисово. Когда вам стало известно эти обстоятельства, каким образом строительство велось в Борисово и где и какие участки располагались?

Александр Шестун: Мне стало известно перед следствием, когда возбуждались дела. Я слышал в общих словах. Для меня эти названия ООО вообще ни о чем не говорят, через которые проходила сделка. Я не слышал названия ООО и впервые на следствии узнал. Также следователь задавал вопросы о тендерах, которые проводила Гришина. Я тоже не понимал, о чем идет речь. Только потом я выяснил, что оказывается, это за тренажеры кто покупал и куда привез.

Адвокат Белов: Что вам известно об «Острове Дракино»?

Александр Шестун: Много я ему уделял времени. Проводил там мероприятий много. Мы хотели туда Масленицу перенести. «Остров Дракино» расположен в километре от самого парка «Дракино». Это бывший карьер. Раньше там были только промышленные сооружения, была большая помойка, песчаный карьер. Сам парк «Дракино» когда взялся за этот проект, я горячо поддерживал чтобы эту территорию развивали. Потому что в районе не было ни одного легального пляжа, зарегистрированного Роспотребнадзором. К Оке подъездов нет, нормального места для купания, где была бы большая парковка нет. Плюс с конца июня Роспотребнадзор запрещал купаться в Оке. Карьер же хорош тем, что внутри там были слои камня. Роспотребнадзор этот карьер никогда не закрывал. Он был большой, расположенный вплотную к Оке. Был зарыблен хорошо. Там проходили соревнования по рыбалке. Мы там проводили мотокросс, Крещение.

На «Красных крыльях» не могло столько зрителей вместиться, как на «Острове Дракино». Людям нужна большая вода при отдыхе, искупаться. Мы делали летные соревнования над акваторией с Первым каналом. Главное, что концепция развития «Острова Дракино» - воссоздание древнего города Лобынска, из которого идет первое упоминание о Москве...

Судья Юферова: Ну, так далеко не надо...

Александр Шестун: Остров имел огромнейшее социальное значение. Экскурсионка. Все, кто занимается древней архитектурой, приезжали на Остров...

Адвокат Белов: Кому принадлежал объект?

Александр Шестун: Криводубский занимался.

Еще там проходила ярмарка народных промыслов, чемпионат России по самолетному спорту в дисциплине «Авиагонки — Формула-1», молодежные мероприятия, фольклорные и музыкальные фестивали, спектакли под открытым небом...

Адвокат Сметанина: На каких условиях проводились эти мероприятия?

Александр Шестун: Все были бесплатные. За исключением фестивалей салютов, они были платные, дискотеки и спектакли были платными. Хотя салюты никак не огородить, вокруг все бесплатно смотрели, по 50 000 человек.

Адвокат Сметанина: Аналогичный парк отдыха есть в районе?

Александр Шестун: Я уделял въездному туризму очень большое внимание по причине, что сам по себе туризм не дает мощных налогов, как промышленность, но он подтягивает за собой все другие виды бизнеса. Такси, парикмахерские, магазины, сувениры, прокат. В любой стране мире, например, Болгарии, везде нищета, а в туристическом месте там как в Швейцарии.

Как и у нас в России, когда мы попадаем в туристические места, то видим, что туристы - платежеспособные люди. А это все местные налоги. Туризм дает развиваться малому бизнесу на местах.

Также отель-курорт «Царьград» был построен при большой моей инициативной поддержке. Он появился на месте древнего города Тешилова, там есть остатки древних фундаментов, место имеет культурное значение...

Судья Юферова: Александр Вячеславович, про мероприятия расскажите.

Александра Шестун: По номерному фонду самый крупный в Серпуховском районе парк-отель «Воздвиженское». Он перспективен тем, что был на севере района - ближе к Москве. Еще «4 сезона» в Васильевском. Это я говорю только о новых, построенных при мне. И еще в деревне Петрухино новый отель. Там отмечали День предпринимателя перед моим арестом.

Адвокат Сметанина: После декабря 2003 года вы занимались предпринимательской деятельностью?

Александр Шестун: Нет.

Адвокат Сметанина: Доверенные лица были, через которых вы занимались?

Александр Шестун: Нет.

Адвокат Белов: Кому принадлежат эти объекты туризма?

Александра Шестун: «Петрухино» - банковский служащий, который занимался консалтингом, я с ним не знаком. Комплексом «4 сезона» - владеет крупная компьютерная фирма, изготавливает составляющие в России и Китае. Малафеев (Царьград), крупный предприниматель, 10% акций «Ростелекома» было... Все эти люди не имеют никакого отношения к Криводубскому.

Белов: Что известно об «Ока-ФМ»?

Александр Шестун: Изначально мы учредили радиостанцию «Ока-ФМ», до 2003 года. Я еще не был тогда главой района. Я там не был учредителем. Жена была там какое-то время исполнительным директором. Директор был Бутрем, потом Дунин, вроде. Радиостанция накрывала весь район. Располагалась в Большевике.

Адвокат Белов: Вам принадлежит в уставном капитале ООО «Ока-ФМ» что-то?

Александр Шестун: Нет.

Адвокат Белов: Газета есть в составе «Ока-ФМ»?

Александр Шестун: Не знаю. Вроде, изначально было несколько учредителей. Газета «Ока-информ» - официальный источник информации администрации... Прошлый глава района печатал свои объявления в газете «Серпуховские вести». Так как были очень недоброжелательные отношения со стороны города, у районной администрации была необходимость создать свою официальную газету. Она не приносила доход, жила на деньги, которые на конкурсе получала. А на конкурс выходят и областные издания. 

Адвокат Сметанина: Преимущества и льготы предоставлялись «Ока-инфо», «Ока-ФМ»?

Александр Шестун: Нет. «Ока-ФМ» была рентабельная, а «Ока-инфо» была нерентабельна. Нет газет в России, которые прибыльны, все они приносят убытки. Спонсор есть у каждой. Газета «Ока-инфо», помимо рекламы, поддерживалась тем, что участвовала в конкурсах и в других муниципалитетах. Заключала договора с главами поселений, управлениями на информационное обслуживание.

Адвокат Белов: Откуда вы знаете это?

Александр Шестун: Чтобы официально взаимодействовать с населением надо информировать жителей, особенно пожилых, а газета в этом плане очень востребована. Любую газету в сельском районе сложнее распространять, чем в городе. Населенные пункты маленькие, писать о них сложнее, менее интересно. А мне нужно было, чтобы какая-то газета была, чтобы она информировала население о деятельности администрации. Я был заинтересован в этом. 

Главред говорил, что у него убытки и не на чем печатать. Я был заинтересован как глава района, чтобы газета выпускалась и распространялась в районе. Главред мне говорил, что у нас такой-то минус, проблема, нет денег, должен бывал за аренду за помещение в администрации района. Так я узнал, что у них финансовая ситуация не очень хорошая.

Адвокат Сметанина: Администрация района могла влиять на информацию, которую печатала «Ока-информ»?

Александр Шестун: Она размещала только официальную информацию, объявления. Там не было рекламы и коммерческих статей.

Адвокат Сметанина: Когда прекратилось ваше участие в бизнесе?

Александр Шестун: В 2003 году.

Адвокат Сметанина: А в дальнейшем кто занимался ССПП?

Александр Шестун: Борис Криводубский. Свидетель Якушев тут был, он достаточно подробно рассказывал о взаимодействии с Криводубским. 

Далее речь заходит о компании «ОСП». Шестун рассказывает, что знает эту фирму, кто ее основал, а из материалов следствия узнал о том как там менялись учредители. Она также сообщает, что никаких привелегий «ОСП» от администрации не получала: «Нет. Это и невозможно, свидетель Алешина ранее объясняла: когда идет аукцион, никто не видит участников, кто заявился. Их видно, только когда прошел аукцион уже».

Адвокат Белов: А до того, как торги были введены, преференции были каким-то организациям?

Александр Шестун: Нет, я такого не знаю.

Адвокат Сметанина: ООО «Капитал» известно?

Александр Шестун: Я слышал про «Капитал-плюс», опять же в рамках следствия.

Адвокат Сметанина: А фирмы «Левое Ящеово» и «Правое Ящерово»?

Александр Шестун: Не знаю.

Адвокат Сметанина: ООО «Ударник»? 

Александр Шестун: Не знаю.

Адвокат Сметанина: ООО «Кругосвет»?

Александр Шестун: Знаю, при губернаторе Громове оформлялась земля на «Кругосвет» при строительстве парка «Дракино». С РОСТО-ДОСААФ заключалось соглашение, ставились подписи, что участки отходят под строительство отеля, ресторана. и двух муниципальных объектов.

Адвокат Сметанина: Кто учредителями является?

Александр Шестун: Не знаю. Я знаю, что руководители парка «Дракино» были Криводубский и Казакова, а ООО учредителей не знаю.

Адвокат Сметанина: Откуда вам известно, что Казакова руководитель?

Александр Шестун: Она была награждена премьер-министром Медведевым. И другими наградами. Присутствовала, когда проводились мероприятия. Знал я ее давно.

Судья Юферова: Достаточно.

Адвокат Сметанина: Фирма «Бест-строй» известна?

Александр Шестун: Да, она участвовала в конкурсах, директор Ветров. Он участвовал в муниципальных конкурсах, он никакой не монополист и в 5% заказов не участвовал.

Адвокат Сметанина: Парк «Дракино»?

Александр Шестун: Я принимал участие в обсуждении, как назвать парк. Множество вариантов было, когда еще самого парка не было. Это обсуждалось на стройке. Я рассказывал, что губернатор Громов дал мне задание за полгода сделать. И на стройплощадке это обсуждалось.

Адвокат Сметанина: ЧОП «Зубр»?

Александр Шестун: Да, лицензия была у них, самая мощная радиочастота до 30 км. Какие-то муниципальные заказы были.

Адвокат Сметанина: А другие ЧОПы были?

Александр Шестун: «Зубр», «Сторч», «Квантор-Е». Свидетель Алешина рассказывала, что какие-то другие были, но я не знаю. Но сейчас связь так развита. Я говорю о «Зубре» о тех годах, что они были самыми мощными. Сейчас, может, это не так актуально.

*** 

Объявляется перерыв 10 минут.

 ***

Адвокат Сметанина задает вопросы по различным ООО, но Шестун о большинстве не слышал. «Оку-дизайн» знаю. «Ока-дизайн» печатала нам много сувенирки. У «Оки-дизайн» свое производство было на «Калиновское базе», они любой баннер могли за 3 часа сделать. 

Никаких преимуществ «Оке-дизайн» не было. Мы покупали готовый фирменный костюм и уже на него наносили надписи. И для этого нужен рисунок. У «Оки-дизайн» была проблема с рисунками. Вот «Хамелеон» и «Сувенир» в этом плане тогда были лучше. Существовало 4-5 компаний по Серпухову, помимо «Оки-дизайн». И с ними тоже заключали договоры, я требовал, чтобы всех рассматривали - кто лучше сделает дизайн-проект, тот и выигрывает конкурс.

Адвокат Сметанина: «Калиновская мелкооптовая база» (КМБ) знакома?

Александр Шестун: Знакома. Изначально покупали завод художественного литья. Как его продали, это здание купили. Стоимость завода была в 4 раза дороже «Калиновской базы». Примерно в 1999 году купили базу.

Адвокат Сметанина: Кто именно купил?

Александр Шестун: Это были совместные деньги мои, Криводубского и еще партнеры были. И потом «Браво» отошел мне полностью, а базу оформили на жену Криводубского. И так разошлись.

Адвокат Белов: Уточните, перераспределение долей когда происходило?

Александр Шестун: В 1999 году.

Адвокат Сметанина: Компания «Национал-Юг» известна?

Александр Шестун: Название я узнал из документов Красногорского суда. Компания создавалась для развития промышленной площадки, как Южной Корее или в Турции. Но потом оказалось, что земельный участок «Национал-Юг» попадает в зону строительства скоростной железной дороги и его запретили перевести в категорию земли промышленности. Эта земля расположена в заокской части района, где не было ни электричества, ничего. Вот тут был свидетель Попов, который получал от района больше всех, а зарабатывал меньше всех, вот там, в Липицком поселении и не было промпредприятий. А этот проект сразу бы оживил всю территорию. Эта компания была создана Саттаром Миа, миллиардером из Бангладеш.

Адвокат Сметанина: «Пегас»?

Александр Шестун: Одиноков построил там конный клуб. 

Адвокат Сметанина: Ваша мама занималась предпринимательством?

Александр Шестун: Моя мама неординарный человек. Она открытая, общается со всеми. Была у нее предпринимательская деятельность. Участвовала во всех корпоративах, помогала делать реконструкцию. С точки зрения коммерческой, не может полноценно вести бизнес. Она может сдать в аренду. Но это не сложно. Она закончила школу с медалью, институт с красным дипломом. Если бы не возраст, она бы не только «Браво» управляла. Возраст - это единственное ограничение, из-за которого она занималась только арендой и товарным запасом.

Адвокат Сметанина: Самсонов или Криводубский обращались к вам с просьбой решить какой-то вопрос с просьбой использовать ваши властные полномочия?

Александр Шестун: Да, обращались, что только ни просили! Но я отвечал, что в рамках закона - да, пожалуйста. Есть Алешина, если касается конкурсов. Если земля - Слухай и т.д. Возьмите распечатку разговоров, посмотрите, с кем Слухай больше общался - с Шестуном или Криводубским? И увидите, что с Криводубским. Он сам налаживал контакты, не используя меня. Очень грамотный работник Слухай. Самсонов вот очень редко показывался в администрации. Кто говорил, что видел его у меня в кабинете, тот врет. Криводубский - да, он депутат, глава поселения был, публичный человек, в отличие от Самсонова. Участвовал во многих мероприятиях. Я любым предпринимателям говорил, не только им, что по средам строительная планерка, которая впоследствии стала Советом администрации. Всегда всем говорил, приходите в среду, без записи все вопросы решите в присутствии всех специалистов. И люди приходили, решали. Я был открыт для всех предпринимателей, и к Криводубскому, и к Самсонову в той же степени. Просил их не уводить свой бизнес в другие районы и области. Самого крупного налогоплательщика уговорил прийти в район.

Адвокат Сметанина: Опишите свой рабочий день как главы района?

Александр Шестун: По-разному в разные годы. 2003 год я буквально работал по 14-16 часов в день. Было много денег у района и полномочий. Когда пришел губернатор Воробьев, в 2013-2015 годах, началось слияние муниципалитетов, областных денег мы не получали, темпы развития снизились. Бюджет района отдавал около 80% заработанного наверх, в бюджеты вышестоящих уровней. Князь Владимир Храбрый отдавал дань в Орду 10-12%, а мы отдавали 80%, а назад в качестве субсидий ничего не получали! Во времена губернатора Громова получали, а потом нет. Я очень много ездил по территории, предприятиям, туробъектам. И по субботам и воскресеньям не менее активно.

Я вставал в 5 утра, шел в спортзал, меня и арестовали, когда я был в спортзале. Потом отвозил детей в детсад и школу. Мне это нравилось, в 8.15 приезжал на работу.

Адвокат Сметанина: Какие еще совещания проводились?

Александр Шестун: В правительство Московской области в любой день могло вызвать. Особенно если совещание ведет губернатор или зампред, то должен быть только глава. А если министр - можно зама. Это ничем не регламентировалось. Могли проводиться такие совещания быть и 5 раз в неделю.

У нас в понедельник было совещание - районная оперативка, после него совещание с главами поселений. У меня раз в год был отчет, когда собирались жители района. Сколько заработали, как потратили бюджет, все рассказывал. Был экран в ДС «Надежда» больше, чем стена у вас в зале. Были совещания по крупным мероприятиям. Были советы директоров предприятий. По сельскому хозяйству.

Судья Юферова: Понятна загруженность ваша.

Адвокат Сметанина: Расскажите про механизм проведения аукционов.

Александр Шестун: Свидетель Алешина рассказывала. Был контрактный управляющий. 

Судья просит конкретнее задавать вопросы.

Адвокат Белов: Чтобы перейти к конкретики, надо узнать, что подсудимый знает о самой процедуре.

Александр Шестун: Смотря какой контракт. Если по земле, то земельный отдел подписывал акт выбора...

Судья Юферова: Вы рассказали уже...

Адвокат Сметанина:  Муниципальный контракт от 3 апреля 2006 года с ООО «ОСП» по реконструкции электроснабжения поселка Пролетарский. Каким-то образом вы участвовали в заключении этого контракта?

Александр Шестун: Это областные деньги, Пролетарка постоянно отключалась. Фабрика, которой принадлежала котельная, находилась в руках рейдеров. Мы построили новую, с новой веткой. С помощью бюджетного кредита выделялись деньги. И при строительстве линии область гасила кредит.

Много раз муссировалась тема бюджетных кредитов. Они давались «ОСП», «Бест-строй». Якобы я лоббировал. Но кредиты давала область. И, в основном, не этим фирмам, а другим - компании, что строила ДС «Надежда», фирмам, которые готовили ЖКХ к зиме. Всем подряд не давали муниципальные кредиты, только тем, кто муниципальные контракты исполнял

Адвокат Сметанина: Почему контракт был заключен именно с «ОСП»?

Александр Шестун: Потому что они выиграли, наверное, конкурс.

Адвокат Сметанина: Были другие претенденты на данный контракт?

Александр Шестун: Разумеется. Если вышел один человек на конкурс, он считается несостоявшимся. Должно быть несколько компаний.

Судья Юферова: Давайте остановимся.

Александр Шестун: Да я не могу все мелкие контракты вспомнить по 2 млн рублей.

Адвокат Белов: Широта вопроса вызвана широтой обвинения. Обвинение не говорит, что именно сделал Шестун, давая преференции компания. Мы не виноваты, виновато обвинение!

Судья предлагает не говорить обо всем подряд.

Александр Шестун: Так вы скажите тогда мне, в чем мое лоббирование?

Далее следует вопрос по детскому саду «Зайчик» в Большевике, который фирма «ОСП» делала.

Александр Шестун: Был сад и ясли. Ясли были бревенчатые, без фундамента, прямо на земле. Это делал еще совхоз, сад был аварийный, было принято решение не строить новый, а пристроить корпус яслей к детскому саду «Колобок» в Большевике. Фирма «ОСП» сделала это себе в убыток, так как смета оказалась некорректной. Построили пристройку. Об этом говорил свидетель Плетушков и кто-то еще. Там не было сразу предусмотрено создание газона, детских площадок, некоторых работ по воде. И я административно давил на них, чтобы они сделали эти работы на сумму 1,5-2 млн рублей. Они не только корпус построили, но и весь фасад отремонтировали, коммуникации, забор, детские игровые площадки. Частично помогли спонсоры (забыл название компании).

Адвокат Сметанина: Контракт между администрацией и «ОСП» о ремонте Дашковской школы стоимостью 7 млн. рублей...

Александр Шестун: Это был капремонт Дашковской школы. Сделана была кровля, отопление, стеклопакеты доделаны, спортзал отремонтировал. Заявки на аукцион письменные хранятся в администрации. Если это областной конкурс, минфин потом перечисляет деньги на счета. администрации. КРУ области потом проверяло нас по несколько раз, исполнение работ.

*** 

Объявлен перерыв до 29 октября, 10.30.

Новости

Мнения

Записки Шестуна