Наверх

Шестун. Суд. День шестьдесят первый. 29.10.2020

Продолжается исследование муниципальных контрактов.

Начинается заседание и продолжается допрос Александра Шестуна. Опять речь заходит о контрактах.

Адвокат Сметанина: 23.10.2006 года был заключен контракт о подготовке к зиме, где выиграла фирма "ОСП". Вопрос. Имеете ли вы отношение к оплате контракта? 5,82 млн руб?

Шестун: Это был областной контракт по подготовке к зиме. Я не имею отношения к оплате.

Сметанина: Контракт от 25.10.2006 года между администрацией района и «ОСП» - работы по капремонту Дашковской СОШ, 7 млн руб. Поясните, вы имели отношение к его заключению и выбору подрядчика?

Шестун: Нет, я не имел отношения. Все было сделано качественно и в срок. Я не лоббировал эту компанию. Ничего вообще не делал для этого.

Белов: Вы прибыль от этого контракта получали?

Шестун: Нет.

Белов: В ходе заключения контракта создавали ли вы условия особые для деятельности «ОСП»? Льготы и преимущества?

Шестун: Нет, не предоставлял.

***

Далее продолжается опрос по различным муниципальным контрактам. Они касаются ремонта школ и детских садов, ремонта автомобильных дорог и благоустройства, организации общерайонных мероприятий, закупке подарков и наградной продукции, работ по подготовке ЖКХ к зиме, строительства объектов спорта, ремонта и оснащения больниц, сельских домов культуры, контрактов на освещение деятельности администрации в СМИ, охраны муниципальных зданий.

Адвокаты перечисляют абсолютно все муниципальные контракты, заключенные с фирмами, которые упоминаются в уголовном деле как аффилированные, начиная с 2006 года. Поскольку прокуратура и следователи не конкретизировали обвинение Александру Шестуну, то совершенно неясно, за какие именно действия администрации подсудимый должен оправдываться.

Выясняется, что по некоторым объектам подрядчики работали по себестоимости, фактически без прибыли. По всем контрактам работы были выполнены качественно и в срок, причем в ряде случаев проверки вело Контрольно-ревизионное управление Московской области. Что же касается незаконного влияния на выбор подрядчика либо получения материальной выгоды от них, то здесь Александр Шестун отвечает: «Преимуществ и льгот компаниям не давал, прибыли не получал». И так по всем десяткам перечисленных контрактов.

Адвокаты задают вопросы и по муниципальным контрактам на ремонт внутипоселковых дорог Данковского, Дашковского, Липицкого, Калиновского сельских поселений, а также ремонт здания администрации Липицкого поселения. Шестун сообщает, что в данных случаях речь идет о других юридических лицах, поселения проводили конкурсы самостоятельно, без участия администрации Серпуховского района, поэтому здесь говорить о каки-то незаконных льготах со стороны Шестуна вообще неуместно.

Стоит отметить, что о многих проведенных контрактах подсудимых хочет рассказать подробно, перечисляя виды проводимых работ, поясняя, в чем состояли сложности и особенности того или иного контракта, как на аукционы заявлялись мошеннические фирмы и т.д. Однако каждый раз судья Юферова прерывает Шестуна, заставляя отвечать односложно.

Объявляется часовой перерыв на обед.

***

Продолжают. Вновь вопросы касаются муниципальных контрактов. В частности, речь идет о контрактах между МУК "Культурно-досуговое учреждение" и различными ООО, связанных с проведением общерайонного праздника Широкой Масленицы в Парке Дракино - организация концертной программы, выступление артистов, аренда снегоходов и квадрациклов, строительство ледяной горки. Шестун отвечает, что этим занималось управление культуры, и он не вникал. Соответственно, преимуществ и льгот обозначенным компаниям не давал, прибыли не получал.

***

Сметанина: Договор от февраля 2016 между администрацией Серпуховского района и ООО «Ока-дизайн» об установке рекламных конструкций на Старосимферопольском шоссе. 

Шестун: Преимуществ и льгот не давал, прибыли не получал. С приходом Воробьева был ужесточен закон, и налог столь высок стал, что многие фирмы отказывались от рекламных щитов.

Сметанина: Договор о проведении Дня Предпринимателя в Парке Дракино, 2015 год.

Шестун: Каждый год День предпринимателя проводился в разным парк-отелях, ни разу не повторялся. Один раз - на Серпуховском лифтостроительном заводе. День предпринимателя хотели все отели проводить, он им нравился.

Снова несколько вопросов по поводу договоров между МФЦ и ЧОП «Зубр».

Шестун: МФЦ - самостоятельная структура, финансировалась, в том числе, из правительства Московской области. Наш МФЦ считался хорошим, министр приезжала, положительно оценила работу. Это самостоятельная структура, со мной она ничего не согласовывает.

Затем рассматривают контракты ЧОПа с детскими садами и школами на оказание охранных услуг.

Шестун: Хочу сказать, что все перечисленные детские сады я посещал. И каких-то вопросов с директорами по поводу охраны мы ни разу не обсуждали. Мы обсуждали вопросы оснащения, оплаты детсада родителями. Школы и детсады со мной никогда это не согласовывали.

Объявляется перерыв.

***

Шестун жалуется на плохое самочувствие. В понедельник он вошел в камеру только в 23:10, два часа ждал скорую. Вчера - в 22:10, хотя заседание закончилось в 17:40, его два часа держали в «стакане» - камере ожидания суда, не хотели везти с другими заключенными (но вовсе не из-за карантинных мер, а как особо опасного преступника, которому запрещено общаться с другими людьми).

У адвоката Сметаниной ходатайство о вызове врачебной скорой помощи подзащитному.

Белов: С утра у врачей СИЗО были сомнения о возможности доставки Шестуна.

Прокурор Сухова не возражает, просит уточнить диагноз. Шестун объясняет, что испытывает боль в подреберье справа, также тошнота, головная боль, нехватка дыхания.

Объявлен перерыв. Судья не вызвала скорую помощь Шестуну. Вместо этого позвонили фельдшеру из ИВС. Если тот рекомендует скорую, то вызовут скорую.

***

Заседание возобновляется уже почти в девять вечера. Становится известно, что врачи скорой зафиксировали у Александра Шестуна высокое давление и сделали укол, рекомендовав покой. Однако вместо того, чтобы госпитализировать или отправить подсудимого обратно в СИЗО, судья заставила его 3 часа лежать на узкой и короткой деревянной скамье, совершенно не приспособленной для отдыха, после чего продолжила заседание в 20:46 и тут же предложила перерыв до 30 октября. Адвокат Белов замечает, что состояние Шестуна связано с графиком судебных заседаний и невозможностью восстановиться. Просит назначить следующее на 2 ноября. Александр Шестун жалуется на невозможность выносить такие условия. Объявляется перерыв до 30 октября, 10-30 часов утра.

Новости

Мнения

Записки Шестуна