Наверх

Шестун. Суд. День пятьдесят первый. 07.10.2020

Защита заявляет своих свидетелей.

На сайте Подольского городского суда накануне появилось объявление следующего содержания: «В целях противодействия распространения короновирусной инфекции (COVID-19) с 06.10.2020 года приостанавливается личный прием граждан, рекомендуем подавать документы посредством почтовой или электронной связью.

Доступ в здание суда ограничен для лиц, не являющихся участниками судебных процессов». А это означает, что судебный процесс по делу экс-главы Серпуховского района Александра Шестуна вновь может стать закрытым.

Введенное ограничение автоматически влечет за собой нарушение статья 10 ГПК России, предусматривающей гласность судебных разбирательств.

Напомним, в начале июня, когда эпидограничения были сняты, но заседания  по делу Александра Шестуна продолжали проводиться в закрытом режиме, с недопуском слушателей, журналистов и правозащитников, тогда же суд запретил ведение онлайн-трансляций заседания. После неоднократных ходатайств защитников судья Татьяна Юферова разрешила присутствие СМИ, но со справками об отсутствии коронавируса.  

Адвокаты Шестуна тогда заявили: «...на других процессах в Подольском горсуде у слушателей справок об отсутствии  коронавируса не спрашивают. То есть по делу Шестуна суд сделал вот такое исключение, фактически нарушив принцип гласности судебного разбирательства».

Весной, когда пандемия коронавируса только началась, все судебные заседания по делу бывшего главы Серпуховского района были приостановлены и возобновились спустя несколько месяцев, когда заболеваемость начала спадать. Что будет в дальнейшем, остается только гадать. Но весной все тоже начиналось с приостановки в судах личного приема.  

*** 

Сегодняшнее заседание начинается с ходатайства защиты об истребовании юридического заключения и экономического анализа об участках в Борисово, проданных гипермаркету «Ленте», из офиса «Ленты» в Санкт-Петербурге.

Прокурор Елена Сухова выступила против.

Судья отклоняет ходатайство.

Адвокат Сметанина подает следующее ходатайство. Она просит истребовать у ООО «Винтер» информацию о количестве отдыхавших гостей, что может опровергнуть доводы, что «Медвежья берлога» являлась домом Шестуна.

Прокуратура против. Судья отклоняет ходатайство.

В суд подается четвертое ходатайство. Адвокат Сметанина заявляет об истребовании ноутбука свидетеля Фокиной с данным по бухучету АНО «Надежда» (в связи с обвинением Шестуна в получении взятки от Гришиной), а также получить доступ (пароли) для входа в компьютер.

Прокурор Сухова возражает, аргументируя свои слова тем, что неизвестно, где находится ноутбук, и сохранились ли на нем данные, добавляя, что суд не наделен правом проводить обыски.

Судья поддерживает прокурора.

Пятое ходатайство адвоката (повторное) связано с отсутствием ряда важных протоколов в уголовном деле: «Свидетель Белкова пояснила, что у нее дома проводился обыск, и ее три раза допрашивали в серпуховском отделе ФСБ. То же самое сообщила свидетель Тараканова. Свидетель Слухай тоже сообщил об обыске с протоколом. Соколов то же самое. Указанные протоколы (по свидетелям Белковой, Таракановой, Слухаю и Соколову) имеют отношение к уголовному делу, однако в материалах они отсутствуют - нет ни протоколов обыска, ни протоколов допроса. Что лишает возможности суд объективно составить представление. «Прошу истребовать из ФСБ и из СК данные протоколы», - говорит Сметанина.

Прокурор Сухова против, мол, неизвестно, по какому делу их допрашивали. (Хотя свидетели сами заявляли в суде, что именно по делу Шестуна их и допрашивали и обыскивали).

Адвокат называет номер уголовного дела. Судья отказывает в удовлетворении ходатайства.

Адвокат Сметанина повторно ходатайствует о получении протоколов допросов свидетелей в судебном заседании в те дни когда Александр Шестун был удалён из судебного заседания по решению судью Юферовой. Данные документы Шестуну необходимы для того, чтобы понять, есть ли у него дополнительные вопросы к этим свидетелям и необходимо ли их повторно вызывать в суд. 

Шестое ходатайство.

Речь о моменте, когда свидетель Левкин якобы видел, что Шестун с Гришиной сел в автомобиль «Хёндэ Экус» возле спортивной базы «Красные крылья» для получения от нее взятки. При этом свидетель сообщил о погодных условиях в тот день. Адвокат просит истребовать из Гидрометцентра данные о погоде в деревне Васильевское 24 ноября 2012 года с 18 до 19 часов.

Прокурор против. Судья удовлетворяет ходатайство.

Далее адвокат ходатайствует о проверке Татьяны Гришиной на полиграфе, так как Гришина не смогла подтвердить ничем передачу взяток.

Судья Юферова отказала.

Объявляется перерыв до 12.00

***

После перерыва адвокат начинает оглашать список своих свидетелей, которых планируется вызвать в суд для дачи показаний. Сперва в перечне идут имена свидетелей стороны обвинения, которые так и не были вызваны прокурором, но которых, по мнению адвокатов, надо опросить, так как они могут обладать данными, которые являются важными обстоятельствами в рамках рассматриваемого дела.

Учредители и участники десятка ООО, по мнению стороны защиты, могут дать характеристику Александру Шестуну и рассказать об известных им фактах взаимодействия между Шестуном и Криводубским. О бизнесе Криводубского. И сообщить, аффилированы или нет эти фирмы Криводубскому и Шестуну. Также речь идет об одном бывшем руководителе фирмы, которую следствие считает подконтрольной Шестуну и Криводубскому, о спортсменке из ДС "Надежда", которая может может дать характеристику Шестуну и Гришиной и пролить свет на их взаимоотношения. Также речь идет о человеке, который занимался закупками спортинвентаря. Адвокаты внесли в список предпринимателей, связанных с деятельностью коттеджных поселков и подрядных компаний, которые способны подтвердить или опровергнуть факты влияния Шестуна на деятельность их организаций; нотариуса, бывших депутатов районного Совета, бывших сотрудников администрации и бывших директоров МУПов. Жену, дочь и тестя экс-главы района. Также в суд может быть приглашен медик, готовый рассказать имело ли место препятствование оказанию помощи Шестуну со стороны силовиков или нет, а также представители ряда компаний, не базирующихся в Серпуховском районе, готовые рассказать о нюансах по продаже участка в Борисово, а также представители областного правительства, имеющие представление о ситуации с участками под гипермаркет «Лента». Еще в качестве свидетеля хотят вызвать человека, который освещал деятельность Гришиной, журналиста.

На этом судья объявляет перерыв до 14.00

***

После заявления свидетелей из списка обвинения, адвокаты заявили свидетелей, которые также не были допрошены в рамках предварительного следствия, но которые могли бы пояснить обстоятельства дела.

Здесь речь идет о бывших депутатах и чиновниках, силовиках, общественных деятелях, сотрудников администраций городов и Московской области. Все они могут разъяснить моменты, связанные с деятельностью администрации, рассказать о системе выделения земли льготникам, о вопросах ремонта и строительства муниципальных объектов, региональных дорог, а также про рабочие совещания и доходы Шестуна. Одним словом, по тем пунктам, которые следствие и прокуратура вменяет экс-главе в вину. Адвокаты говорят, что свидетели помогут суду взглянуть на историю с Александром Шестуном под другим углом.

В общей сложности сторона защиты заявила 114 свидетелей.

После окончания оглашения списка свидетелей, прокурор Елена Сухова взяла перерыв. Возникает ощущение, что сейчас ей потребовалась компетентная консультация в связи с озвученными на процессе именами.

Судья Юферова: Какое количество свидетелей в одном заседании вы планируете допрашивать?

Сметанина: Три в день.

Шестун: Если очень важный свидетель, то можно его одного, если простые — 3-5 человек в день. Три — четыре человека в день, думаю.

Сметанина: В целях должной подготовки к процессам, заседания предпочтительно проводить 1 раз в неделю, максимум - 2 раза в неделю.

Слушания дел, похожих на дело Шестуна никогда не слушаются по 4 дня в неделю. Обычно в таких случаях заседания проводятся раз в неделю. Об этом ранее говорил и сам экс-глава, ссылаясь на участников аналогичных процессы. И только по делу экс-главы Серпуховского района идет такая спешка.

Судья объявляет новый перерыв до 16.25.

***

После перерыва и, возможно, консультаций, судья Юферова из 114 заявленных свидетелей защиты допустила только 41, беспричинно отсеяв больше половины. При этом на их выступление она дала ровно 4 дня - по 10 человек в день! При этом сторона обвинения вызывала своих свидетелей в течение полугода, допрашивая их подробно, по 1-3 человека в день. Можно ли говорить о предоставлении сторонам равных условий?

 

Новости

Мнения

Записки Шестуна