Наверх

Валерий Борщев: « На примере дела Шестуна мы видим, что независимого суда нет»

Известный правозащитник посетил рассмотрение апелляции на продление ареста экс-главы Серпуховского района.

- Какие выводы можно сделать по итогам заседания? - переспрашивает Борщев. - Первый апелляционный суд общей юрисдикции функционирует с сентября прошлого года. Апелляцию специально вывели из ведения Мосгорсуда, чтобы не было коррупции, административного давления, объединили несколько регионов. И какой результат? А тот же самый! Все надежды на реформирование суда не оправдались. На примере рассмотрения дела Шестуна мы видим, что нет независимого суда. Суд абсолютно зависимый. Совершенно понятно, что решение было принято не здесь, а в другом месте. Но я хотел бы отметить, что судья, выходя из совещательной комнаты, злорадно улыбалась. Она, видимо, возненавидела зал за то, что люди хлопали речи адвоката Каринны Москаленко, и, наверное, подумала про себя: «Вот я вам сейчас дам пилюлю». И сказала!

- Безусловно, этот приговор был ожидаемым, - продолжает Валерий Васильевич. - Хотя я скажу, что адвокаты проявили себя блестяще. Они привели убедительные доводы, на основании которых можно было отменить решение первой инстанции, но суд показал свою несостоятельность, показал то, что он зависимый. И если забегать вперед и размышлять о том, что будет происходить во время рассмотрения дела по существу, полагаю, линия не изменится. Хотя Европейский суд по правам человека будет рассматривать дело Шестуна и, возможно, это как-то повлияет. В любом случае надо биться и сопротивляться, как бы устойчиво они ни держали свои позиции. Главное, что правозащитное сообщество поддерживает Шестуна. И мы продолжим это делать.

Новости

Мнения

Записки Шестуна