Наверх

Ни один свидетель по делу Шестуна не явился в суд

Все они опасаются за свои здоровье и жизнь. Но кто именно и почему им угрожает?

В суде Бежецка сегодня продолжилось слушание дела по иску экс-главы Серпуховского района Подмосковья к ИК-6 и управлению ФСИН по Тверской области. Его главное требование — снять с него статус «склонный к побегу», убрать так называемую «красную полосу» из личного дела. Политик настаивает на том, что данный статус был присвоен ему незаконно, на основании беспочвенных обвинений со стороны шести заключенных бежецкой ИК и пары сотрудников ФСИН. Руководство колонии же настаивает на том, что «красная полоса» в деле появилась не просто так.

Во время предыдущего заседания судья Полина Величко удовлетворила ходатайство стороны защиты Александра Шестуна о вызове в суд в качестве свидетелей заключенных, на чьих показаниях (написанных практически под копирку) руководство ИК-6 и присвоило экс-главе статус «склонного».

Надо отметить, что «красная полоска» чревата для заключенного большими неудобствами, сопряженными с нагрузкой на психику и здоровье. Достаточно сказать, что к «склонным» ежедневно, каждые два часа наведываются сотрудники ФСИН и фиксируют наличие осужденного в камере. То есть человек лишается полноценного сна, так как при проверке его будят и снимают на видеорегистратор. Сейчас в России есть как минимум два политзаключенных, над кем измываются подобным образом — Александр Шестун и Алексей Навальный. Напомним, что последний также пытался снять с себя «красную полоску», но суд ему в этом отказал.

На заседании в Бежецке сегодня произошло два знаковых события. Во-первых, никто из осужденных, вызванных в качестве свидетелей, в зале так и не появился. Все они направили в суд однотипный отказ от участия в процессе, мотивируя свои действия двумя аргументами: они все что могли уже ранее сообщили в «доносах» и еще они не решились приехать из-за опасений за свою жизнь.

Комментируя ситуацию, адвокат Алексей Барановский заявил: «Слова об опасениях за жизнь звучат несколько странно. Если они боятся Александра Вячеславовича, то это странно, ведь он находится в СИЗО Ногинска и ни коем образом не может оказать какого-либо давления на свидетелей. Остается два варианта: они опасаются некоего физического давления со стороны других осужденных или со стороны руководства исправительной колонии».

Адвокат не исключает, что свидетели могут находиться под серьезным психологическим прессингом. Он полагает, что «доносы» на Шестуна были написаны осужденными не по собственной воле, а как раз по инициативе начальства ИК-6. А в ходе допроса на судебном процессе этот факт может всплыть наружу просто потому что свидетели «посыплются» (хотя бы потому, что с некоторыми из них Шестун ни разу в жизни не общался).

Второй любопытный момент — личность прокурора Тихомирова, осуществляющего надзор за соблюдением законности в местах лишения свободы. Неожиданно для всех Шестун потребовал его отвода. И как выяснилось, сделал он это не на пустом месте. Истец сообщил суду, что ранее успел познакомиться с прокурором, который приезжал в ИК-6, когда Шестун находился в ШИЗО. Тогда состоялась их встреча, Шестун рассказал Тихомирову о нарушениях законодательства, а также попрании прав, с которыми столкнулся он лично и другие заключенные в ИК-6. Прокурор молча что-то записывал в протокол и затем дал Шестуну расписаться под фразой «мною прочитано, с моих слов записано верно». Однако Шестун, взглянув на документ, обнаружил существенные расхождения с тем, что он рассказал прокурору, часть его показаний отсутствовала вовсе. Политик начал дописывать замечания к протоколу, что внезапно привело в бешенство прокурора Тихомирова: сотрудник юстиции вырвал листок у него из рук и даже оттолкнул Шестуна. Как было озвучено в суде, в ходе возникшего конфликта, прокурор предпринял физическое воздействие на экс-главу Серпуховского района. Ситуация тогда так и повисла в воздухе.

И Шестун, и его адвокат в один голос заявляют о конфликте интересов и возможном предвзятом отношении Тихомирова к самому истцу и к сути рассматриваемого дела.

В ходе процесса суд приобщил к томам дела справки независимых врачей, сделавших заключение о том, что систематическое нарушение сна, связанное с проверками Шестуна, может спровоцировать необратимые изменения в высей нервной деятельности, чреватые неизлечимыми заболеваниями.

Также в суде говорили о причинах водворения Шестуна в ШИЗО за якобы закрытый им головой глазок двери в тюремной камере. ФСИН утверждают, что это нарушение было намеренным. В качестве доказательства они привели... два скриншота с черным пятном и силуэтом головы Шестуна. Но Александр Вячеславович отрицает обвинения в свой адрес, заявляя о том, что конвоиры сами попросили подойти его к глазку. Он выполнил требование которое, в итоге, было подано как нарушение.

Довольно странно, что эта история изучается уже несколько месяцев, ведь понять на чьей стороне правда можно было бы изучив записи с видеорегистраторов, коими напичкана камера Шестуна. Возможно, кадры-доказательства будут продемонстрированы на процессе 9 сентября, на которое перенесено следующее заседание.

Новости

Мнения

Светлана Астраханцева
Нам выпало время, когда белое становится черным, а черное – белым…
Григорий Михнов-Вайтенко
Пример Шестуна – это пример в истории, я бы сказал. Чаще всего такой человек предпочитает тихо и незаметно, извините за выражение, отползти в угол, и очень редко, когда вступает на путь правдорубца.
Людмила Улицкая
Понимание и попытка разрешения "мусорной" проблемы вызвали конфликт Шестуна с властью. Не просто с властью, а с самым сердцем нашей власти - с ФСБ. Люди должны встать на защиту Александра Шестуна. И к этому я призываю.

Записки Шестуна