Наверх

На основании жалоб Шестуна, ЕСПЧ подтвердил: российские суды допускают нарушения

Это, в частности, касается решений по продлению сроков содержания под стражей.

Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) сегодня опубликовал решения сразу по тридцати делам, связанным с нарушением статьи 5 Европейской Конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность). Два из них связаны с именем экс-главы Серпуховского района Александра Шестуна. Ранее его защита обращалась в Страсбург с жалобами как раз по поводу нарушений при ему сроков нахождения в СИЗО.

Напомним, в 2018-2020 годах бывший глава муниципалитета неоднократно просил суд перевести его из изолятора под домашний арест, но каждый раз суд продлевал меру пресечения и вышестоящие суды, рассматривая его жалобы недопустимо длительные сроки, отказывали в пересмотре судебных решений. Теперь же в ЕСПЧ порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции признан нарушающим Конвенцию. В связи с этим Шестуну выплачена денежная компенсация из бюджета Российской Федерации.

Юрист-международник Каринна Москаленко, комментируя эту ситуацию, заявила, что «...С такой практикой Россия становится злостным неисполнителем своих обязательств по организации правильной процедуры продления меры пресечения и по существу, и по форме». При этом она добавила, что отечественное законодательство, регулирующее данный процесс является адекватным и если бы оно исполнялось в полной мере, то права человека бы не ущемлялись и ЕСПЧ не надо было бы выносить столько решений по нарушению статьи 5 Конвенции.

При этом Москаленко подчеркнула, что и раньше ЕСПЧ многократно принимались решения по систематическим жалобам из России на нарушение прав заключенных при рассмотрении вопроса об их мере пресечения (такие дела успели превратиться в дела-клоны). Теперь же решение по такого рода массовым жалобам вынесено единовременно. Юрист полагает, что это определенный сигнал российской стороне и что Страсбург может оформить пилотное постановление, которое позволит Европейскому Суду принимать «автоматически» решения по такого рода делам в пользу заявителя. Дело в том, что на основании исследованных документов, полученных в том числе от защитников Шестуна, ЕСПЧ стало очевидно, что решения о продлении меры пресечения арестованным лицам российские суды принимают по принципу конвейера. То есть апелляционные инстанции во многих случаях не только нарушают действующее законодательство, связанное с процедурами, сроками и пр., но и не вникая в суть дел, бездумно утверждают решения нижестоящих судов.

А пока что европейские юристы считают все это недопустимым, нарушающим права человека, российские коллеги с ними полностью соглашаются, судьи продолжают существовать в своей параллельной реальности, откровенно пренебрегая буквой закона. И так будет до тех пор, пока компенсации своим жертвам за нарушение прав человека платят не истинные виновники, а российский бюджет, то есть мы с вами.

Новости

Мнения

Светлана Астраханцева
Нам выпало время, когда белое становится черным, а черное – белым…
Григорий Михнов-Вайтенко
Пример Шестуна – это пример в истории, я бы сказал. Чаще всего такой человек предпочитает тихо и незаметно, извините за выражение, отползти в угол, и очень редко, когда вступает на путь правдорубца.
Людмила Улицкая
Понимание и попытка разрешения "мусорной" проблемы вызвали конфликт Шестуна с властью. Не просто с властью, а с самым сердцем нашей власти - с ФСБ. Люди должны встать на защиту Александра Шестуна. И к этому я призываю.

Записки Шестуна