Наверх

Александр Брод: «Думаю, представители СПЧ посетят суд Шестуна

Член Совета по правам человека — о предстоящем суде над бывшим главой Серпуховского района.

- 31 декабря стало известно, что Шестуна будут судить по существу в Подольске. Сейчас уже можно делать какие выводы. На ваш взгляд, что эта история показала жителям России?

- Было недостаточно объективной информации о ходе следствия, что порождало большое количество самых разнообразных комментариев. Кто-то говорил, что он злоупотребил служебным положением и незаконно обогащался, кто-то считает его борцом за справедливость, недостаточно послушным, человеком, вступившим в конфликт с верхними этажами власти и показавшим свою непокорность. Прежде всего по таким резонансным делам должно быть больше данных от следственных органов, прокуратуры, СМИ — во-первых, чтобы люди были информированы, и во-вторых, чтобы не подрывалась сфера правосудия и обоснованность действий наших силовых структур.

Если человек объявлял голодовку, писал жалобы, если его родственники упорно не соглашались с характером предъявленных обвинений, если информация о тех фантастических суммах, объеме площадей участков, по мнению родственников, не соответствовала действительности, естественно, здесь нужно было бы более тщательно информировать население.

При этом Совет по правам человека неоднократно выступал с призывами к Шестуну - прекратить голодовку, и следствию — объективно и не предвзято осуществлять все необходимые процессуальные действия. Я знаю, что подключались и депутаты. В частности, депутат Госдумы Руслан Бальбек направлял письма директору ФСБ и председателю Следственного комитета с просьбой рассмотреть его обращение по делу Шестуна. То есть, мы видим, что есть ряд общественных деятелей, политиков, которые просили предоставить дополнительную информацию и вести расследование строго в правовом русле, поскольку сейчас материалы переданы в суд, я считаю, что задача журналистов, общественников, экспертов наблюдать за ходом следствия. Надеемся на объективное правосудие, хотя прекрасно знаем все проблемы и изъяны в этой сфере.

- По сути, вы упоминаете то, что следствие велось молчком. О чем это, на ваш взгляд, говорит?

- О том, что пока наши силовые структуры не считаются с общественным мнением и плохо информируют общественность по подобным резонансным делам. Это говорит по меньшей мере о кризисе в общении с гражданским обществом.

- Чем это дело может, на ваш взгляд, закончиться? И будет ли у него справедливый итог?

- Мы не можем предвосхищать решение суда, не можем оказывать давление на судебную власть. Суд должен рассмотреть все аргументы и все доводы. Я хотел бы, чтобы этот процесс был действительно открытым, состязательным, чтобы у обвинения и защиты были равные права высказать свои аргументы. чтобы адвокаты могли работать без ограничений, представлять необходимые доводы, в случае необходимости — заключения экспертов. И, чтобы, естественно, на судебных заседаниях могли присутствовать и журналисты, и представители общественных организаций. Я думаю, что и представители СПЧ также будут посещать эти заседания.

Новости

Мнения

Записки Шестуна